¿Por qué Trump nos ha engañado?

Creíamos que no entraría en la guerra de Siria y da un paso cualitativo muy grande al pasar de luchar contra grupos terroristas, según decían, a atacar a un país soberano miembro de la ONU. De Trump precisamente no los esperábamos. Era de Hillary de quien lo esperábamos. Trump se llevaba bien, o quería llevarse bien, con los rusos. Parte de los ataques a Trump fueron cierta connivencia o simpatía por Putin. Y ahora da este paso atacando a Siria, que podría provocar un enfrentamiento directo entre las dos potencias nucleares.

¿Qué le ha pasado a Trump?
Se ha justificado en los ataques químicos, que según la agencia de noticias Ahlul Bait, es un ataque de falsa bandera. (Ver post anterior).
Rusia también lo ha negado. Y según los inspectores americanos y de la ONU, no tiene, para matar una treintena de niños fotogénicos en Idlib.

1. ¿Es Trump un mentiroso? ¿Quería el poder a toda costa y no le importó mentir en campaña?
Esta opción, aunque sorprenda, puede tener sentido. Estamos hartos de mentiras de políticos que hacen cosas distintas o contrarias (o no hacen) a las que prometen en campaña. De hecho, las primeras semanas de su gobierno fue duramente criticado, como nunca antes y sin apenas haber hecho nada, por precisamente intentar cumplir su programa.

2. ¿Trump "loco" o impredecible?
Es una imagen que dan de él. Pero no creo que vaya por ahí.

3. Trump se ha "rendido". 
Es consciente de que hay un Estado profundo, paralelo y si se me permite, mafioso. Pero como lo hay en todos los países del mundo, por cierto.  
Muchos han señalado el poder de una CIA como gobierno paralelo. Sabemos de todo el stablishment que poseen casi todos los medios de comunicación para acabar contigo, aunque en el caso de Donald Trump no lo hayan conseguido aún.
Pero ¿y si le han dado un toque?
La sombra del "golpe de Estado" en forma de atentado o similar está presente desde el minuto cero. ¿Y si se ha rendido?¿Y si ha pactado someterse a unos "mínimos" a cambio de que no se lo carguen políticamente o físicamente?

4. Opción "retorcida". Las tres anteriores son mias. Pero hay una cuarta que he leído en La Gaceta. Es ésta (en cursiva):

Trump está volviendo a hacerle el juego a sus enemigos. Les está dando un poco de lo que quieren, está planteando la guerra de Siria para medir la opinión pública y para que sus enemigos -y los más belicistas de sus colaboradores- vean hasta qué punto está el pueblo americano de estas guerras contraproducentes, remotas y sin sentido. Además, nadie podrá insistir en la trama rusa, porque no tendría sentido ayudar a ganar a un presidente dispuesto a entrar en conflicto con Moscú en Siria.

Hay algunos, débiles indicios de que este pudiera ser el caso. Al juzgar que Asad podía permanecer en el poder y, tras solo una acusación a instancia de parte y unas fotos, y a la espera de una investigación, cambiar radicalmente de idea transmite la impresión de ser un hombre flexible, abierto a los cambios de opinión.

Pero que levante la mano quien realmente crea que Trump cambia de opinión fácilmente. Al contrario, se ha mantenido en sus trece en cuestiones que ningún otro se atrevería a tocar, contra viento y marea.

No, un cambio así casa mal con su carácter. Pero, ¿cuál podría ser su plan, entonces? ¿Qué interés podría tener en esas declaraciones incendiarias que ponen al mundo listo para la guerra en Siria?

Exactamente eso, que todo el mundo crea que Estados Unidos entrará en guerra de modo inminente. La idea es que todos los grupos hostiles se confíen y, sobre todo, caigan en la inacción; que los grupos yijadistas abandonen proyectos disparatados y ataques suicidas, convencidos de que los estúpidos yanquis les harán el trabajo de quitarse a Asad de en medio; que los países como Arabia Saudí, Turquía o Israel no se impacienten y tengan la idea de ocuparse personalmente del asunto; que los ‘halcones’ de Washington se relajen y dejen de complotar contra él y de idear nuevas formas de derrocarle, y que esos medios narcisistas crean haber forzado a Trump a ver la cosas a su manera y rebajen el volumen de sus aullidos unos pocos decibelios.

Mientras, se insistirá en que el ataque ha sido terrible, inhumano, incalificable, indescriptible, subiendo la tensión emocional hasta que, oh, aparezcan pruebas de que, después de todo, el responsable de un acto tan deleznable no ha sido Asad, sino tal o cual grupo yijadista con la colaboración de algún país molesto del entorno y, probablemente, la connivencia de alguna agencia de inteligencia norteamericana.

Entonces ya nadie podrá decir que no era para tanto, y Trump podrá actuar absolutamente a su antojo.

Bueno, es una posibilidad, ¿no? Porque la alternativa es la Administración de un presidente que apenas cuente con el apoyo de nadie.

Esta cuarta opción no es muy descabellada, aunque a mi juicio es muy arriesgada. Si sale bien será un plan maestro. Se habrá quitado a todos sus enemigos de delante. ¿Y si sale mal? Si entra en conflicto más agudo con Rusia, digo. A no ser que Rusia esté formando parte activa del plan. Demasiado retorcida, pero así son las agencias de inteligencia. Los que acusan a Trump de no ser muy listo o un payaso, tienen que saber, que aunque fuera así, no tiene por qué no estar asesorado por otras inteligencias. Aunque en este caso se me ocurre más factible la inteligencia rusa que la americana.

Si es un ataque de falsa bandera y Trump se "hace el loco" (hace que se lo cree) y ataca a Siria, (y hace el juego a sus enemigos, como dice el texto: Soros, Hillary, la CIA, y a todo el establishment y la madre que los parió) pero sabiendo que Rusia no va a responder porque previamente habían diseñado este plan...Retorcido, pero, ¿por qué no?

Antes de leer la tesis en cursiva extraída de La Gaceta, yo me inclinaba por la opción 3. Pero ahora no descarto la 4.

¿Ustedes qué opinan? Participe en la encuesta. 

Ataque Químico de Falsa Bandera sobre Niños Sirios

ATAQUE QUÍMICO DE FALSA BANDERA

Es lo que sostiene la agencia de noticias Ahlul Bait (P) , agencia iraní (chiita)

No sé si es verdad, pero hay numerosas acciones de falsa bandera que han servido como pretexto para declarar una guerra. Algunos, como el hundimiento del acorazado Maine, que sirvió como casus belli para que EEUU declarara la guerra a España, no son puestos en duda ni por EEUU, que ha reconocido su ataque como de "falsa bandera". Es decir un ataque al que se le atribuye su autoría a otro al que quieres declarar la guerra.

No digo que éste sea el caso, pero la historia, y la de EEUU especialmente, está llena de multitud de ataques de falsa bandera, incluídas las dos primeras guerras mundiales. ¿Será este el casus belli buscado para la tercera?

Según esta agencia, detrás está el archiconocido George Soros.

Informe: Grupo de Soros Detrás del Ataque Químico en Siria

El ataque químico tiene todas las características de una bandera falsa

abril 5, 2017

WASHINGTON. (ABNA) - Los Cascos Blancos, un grupo afiliado a al-Qaeda financiado por George Soros y el gobierno británico, han organizado otro ataque con armas químicas contra civiles en la ciudad siria de Khan Shaykhun para culpar al gobierno sirio.

Según la Agencia Noticiosa de Ahlul Bait (ABNA) - Un día antes del ataque, Orient TV, con sede en el Golfo, anunció que "mañana lanzaremos una campaña mediática para cubrir los ataques aéreos en el lado de Hama, incluyendo el uso de la guerra química contra civiles". Esto demuestra un conocimiento claro de Orient TV de que los rebeldes iban a organizar un ataque.

Más historias en Suecidia

En su capital: Estoeselcolmo

Un refugiado agrede a tres policías en el sur de Estocolmo

Feministas suecas abandonan sus barrios por los musulmanes

Las feministas han recibido una dosis de realidad a manos del islam, esa religión con la que suelen ser tímidamente combativas.

Nalin Pekgul, tal y como recoge Breitbart, es una feminista y exmiembro del Parlamento por el partido socialdemócrata. Durante treinta años ha vivido en el barrio de Tensta y asegura ahora que ya no se siente segura allí. Denuncia en la cadena sueca STV que los musulmanes radicales han tomado el control y que le es imposible visitar el centro del distrito sin ser acosada.

Según el testimonio de la afectada, la situación para la mujer en la vida pública se ha deteriorado en los últimos años. Nota que se ha registrado un aumento del fundamentalismo religioso en la mentalidad de los hombres de la zona, muchos de los cuales son inmigrantes o hijos de extranjeros. Pekgul incluso ha intentado combatir la situación organizando charlas y encuentros en cafés, pero lo ha tenido que dejar. 

‘’Soy una cara conocida en Tensta y no quiero crear problemas cuando me acosan’’, defiende, explicando además que este es uno de los motivos por las que ya no acude al centro del barrio. Al ser preguntada sobre si se quedaría a vivir en la zona, responde: ‘’Espero que esto acabe. Uno nunca debe olvidar que la gran mayoría aquí no quiere a los fundamentalistas’’. A pesar de los deseos, parece que los musulmanes han impuesto su ley.

Zelida  Dagli, una expolítica del Partido de la Izquierda, ha terminado por mudarse de Husby. La feminista describe el nacimiento de una especie de ‘’policía moral’’ que pretende controlar el comportamiento de las mujeres. 

Las agresiones contra las feministas se han convertido en un gran problema, subraya. ‘’Se han esparcido rumores de que nosotras queríamos quitar el velo islámico. Me dijeron que tuviera cuidado, y desde ese momento no me he vuelto a sentir segura’’, denuncia. 

Dagli ahora vive en el área central de Estocolmo y afirma ser muy feliz por poder vestir o decir lo que quiere sin miedo a represalias. La feminista reconsideraría volver a Husby siempre y cuando el área volviese a ser segura. 

Husby, como la ‘zona prohibida’ de Rinkeby, está altamente poblada por inmigrantes, la gran mayoría procente del norte de África y de Oriente Medio. El pasado mayo, los trabajadores de una cadena noruega fueron atacados por un grupo de locales mientras intentaban entrevistar al economista Tino Sanandaji.

Las barbas del vecino

Pero el vecino se ha olido la tostada y se ha ido. Quedamos los euroimbéciles.

'En casa ajena' (extracto documento de la televisión rusa RT) 

Anécdotas en Suecidia

Pobre Suecia. Se recoge lo que se siembra. Y todo esto con la invasión de Europa y la que en breve entrará en abalancha, las tensiones bélicas, acabarán del todo con Europa.

Este domingo 4 hombres han violado en Suecia a una chica de 20 años sin que nadie hiciera nada. (Lo siento sólo encuentro la noticia en sueco, usen un traductor):

http://www.expressen.se/nyheter/polis-soker-tips-efter-misstankt-gruppvaldtakt/
http://nyheter24.se/nyheter/inrikes/881006-kvinna-misstanks-ha-blivit-valdtagen-gavle
http://www.hd.se/2017-04-05/fyra-man-misstankta-for-gruppvaldtakt
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=6667637

 Y hace nada otro atropello…otra anécdota. Ya queda menos.

Al menos cinco muertos en un ataque terrorista en el centro de Estocolmo

EL ATACANTE HA ATROPELLADO A LA MULTITUD CON UN CAMIÓN robado minutos antes del ataque.

Europa se pudre (dice Erdogan)

Europa se pudre…Muchos llevamos años viéndolo, pero es la primera vez que un jefe de Estado lo dice públicamente.
Poco a poco, cosas que antes sólo decíamos cuatro, las van diciendo más gente. Eso es que teníamos razón. Pero el Régimen estaba especialmente preocupado en taparnos la boca.
Ahora, muy pronto, os taparán la boca a todos, la boca y el culo.
Efectivamente, estamos a la puertas del apocalipsis. No es el fin del mundo. Es el fin de los tiempos.
Habrá mucho sufrimiento.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha tildado hoy a Europa de «continente que se pudre» y que «pagará un alto precio» por «haberse desgastado». «Europa ha llegado a un estado terminal, se ha desgastado. Pero pagará un precio muy alto. Todo lo que han dicho defender durante siglos está por los suelos», dijo el jefe de Estado.

Erdogan hizo esas declaraciones en un mitin para pedir el voto a favor de la reforma constitucional que será sometida a un referéndum el próximo día 16 y que, de aprobarse, transferirá el poder ejecutivo al presidente. «Hoy, ante los ojos de miles de millones de personas, Europa no es el centro de la democracia, de las libertades y los derechos humanos, sino de la violencia y del nazismo, y los partidos racistas juguetean con los líderes europeos. Estamos en todos los sentidos ante un continente que se pudre», afirmó.

En alusión a las manifestaciones turcas en Holanda hace unas semanas, en las que se registraron incidentes con la policía, el jefe de Estado acusó a los países europeos de «agredir y arrastrar por el suelo sin clemencia a los ciudadanos que usan sus derechos democráticos».

En medio de la campaña por el referendo, los discursos antieuropeos de Erdogan se han hecho cada vez más frecuentes, alimentados por los intentos de Alemania, Holanda y Suiza de impedir mítines electorales de altos cargos turcos a favor de la reforma constitucional entre los turcos residentes en esos países.

El voto de los turcos residentes en Europa está altamente inclinado a favor del AKP, el partido conservador e islamista que fundó Erdogan en 2001, y puede ser un factor decisivo en un referéndum cuyos resultados se prevén muy ajustados.

Paquito, ¿y cuando tú te mueras?

¿Diremos que fuiste mártir o gilipollas?

Escribo, en acto de obediencia a ti mi Dios, que me mandas por medio de su excelencia reverendísima el señor obispo de Leiria y de vuestra y mi Santísima Madre. Después de las dos partes que ya expuse, vimos al lado izquierdo de Nuestra Señora, un poco más alto, un ángel con una espada de fuego en la mano izquierda. Al centellear despedía llamas que parecía iban a incendiar el mundo. Pero, se apagaban con el contacto del brillo que de la mano derecha expedía Nuestra Señora a su encuentro. El ángel, apuntando con la mano derecha hacia la tierra, con voz fuerte decía: «Penitencia, penitencia, penitencia».
Y vimos en una luz inmensa, que es Dios, algo semejante a como se ven las personas en el espejo, cuando delante pasó un obispo vestido de blanco. Tuvimos el presentimiento de que era el Santo Padre. Vimos varios otros obispos, sacerdotes, religiosos y religiosas subir una escabrosa montaña, encima de la cual estaba una gran cruz, de tronco tosco, como si fuera de alcornoque como la corteza. El Santo Padre, antes de llegar allí, atravesó una gran ciudad, media en ruinas y medio trémulo, con andar vacilante, apesadumbrado de dolor y pena. Iba orando por las almas de los cadáveres que encontraba por el camino.
Llegando a la cima del monte, postrado, de rodillas a los pies de la cruz, fue muerto por un grupo de soldados que le disparaban varios tiros y flechas, y así mismo fueron muriendo unos tras otros los obispos, los sacerdotes, religiosos, religiosas y varias personas seglares. Caballeros y señoras de varias clases y posiciones. Bajo los dos brazos de la cruz estaban dos ángeles. Cada uno con una jarra de cristal en las manos, recogiendo en ellos la sangre de los mártires y con ellos irrigando a las almas que se aproximaban a Dios. (Tercer secreto de Fátima)

Porque los primeros mártires morían en un ambiente hostil por defender su fe.

Pero tú morirás por no defender la tuya y la de tu Iglesia, a la que deberías guiar y proteger como buen pastor. Y no como insensato charlatán.

El Papa se lleva al Vaticano a varias familias musulmanas

 Queda muy poco. Te queda muy poco.

¿Por qué Europa será invadida y Rusia no? (El juego de las siete...mil diferencias)

Rusia, nación orgullosa, noble. Saben lo que es el sufrimiento, el duro trabajo y que nada se regala.

Saben de su bella y gélida nación, única. Su Rusia. Su amor. Su patria. Y no van a consentir que cuatro imbéciles les arrebaten y roben su país.

Europa, suma de naciones débiles, acomplejadas. Eunuquizadas, amariconadas. Odiosos y odiantes de sí mismos, de sus señas de identidad, de su bandera, de la tierra de sus padres y abuelos. Les ha tocado vivir una vida "fácil" y se han llegado a creer que todo cae del cielo. ¿Por qué no compartirlo con cualquier que venga?¿Por qué no regalarlo? Somos mierda y los que vienen son mejores. Regalémoslo.

No es muy difícil ver las diferencias, ¿no?

Queda todo dicho. Bienvenido a los últimos días, imbécil.

Censuras y mentiras

Una de censuras

Los demócratas, víboras hipócritas, que cierran librerías, mientras hablan de libertades. Libertades...las que ellos tendrán.

Reproducimos el artículo de Juan Antonio Llopart en AD:

Sólo los libros rompen cadenas

El viernes 8 de julio de 2016 se cumplían 13 años de la acción policial contra Ediciones Nueva República, miles de libros eran requisados, hasta el papel de carta y las tarjetas de visita de la editorial fueron incautados. Sin duda un atropello politizado cuyo único fin era acabar con la edición de libros molestos para “la dictadura oficial del pensamiento”.

13 años más tarde, la Librería Europa de Barcelona era, otro 8 de julio, de nuevo, objeto de la acción policial. El Régimen democrático ha cambiado leyes, ha creado organismos específicos dirigidos por comisarios políticos, a los que sólo les mueve el odio, para actuar contra editoriales que aportan luz ante el oscuro túnel de las ideas impuestas.

Esta vez, como en un acto orweliano, se ha detenido hasta a las dos dependientas que trabajaban en la librería, trabajadoras sin ningún vínculo ideológico con la línea de la editorial Ojeda.

Está claro que desde hace años el Régimen quiere, sí o sí, conseguir el cierre de la librería y de la editorial. Demasiado poder contra un pequeño reducto de la libertad de expresión. Librería Europa es un símbolo, como lo es la Librería de Europa de Roma, y es oportuno recordar en este momento de reivindicación y compromiso, que también existen otras editoriales y librerías que han sido perseguidas y que han sufrido las iras del Régimen: García Hispán, Kalki y Ediciones Nueva República; es momento, de nuevo, de recordar la importancia del frente cultural, de la edición de libros y de su difusión, de la necesidad de la labor cultural y formativa, de valorar el esfuerzo de unos pocos en la ingrata tarea de editar y distribuir libros. Son los libros disidentes el principal objetivo de Régimen, y lo son porque saben que la resistencia de las ideas se encuentra en ellos, son los libros los que más despiertan las conciencias, los que más abren los ojos, los que aportan argumentos y rompen silencios, los que aportan ideas de ruptura y de esperanza, los que nos describen otra historia negada y perseguida…

Cabe preguntarse ¿cuánto tardarán en actuar contra bibliotecas particulares, cuanto tardarán en crear una “brigada” para ello?

Siempre me he posicionado en defensa de la libertad de expresión, aunque lo que lea no me agrade o no lo comparta, siempre me he opuesto a los que sólo quieren libertad de expresión “para ellos mismos” pero no para otros; nunca he temido a la palabra, a las páginas de libertad que aportan los libros, porque como afirmaba Antonio Gala, un día después de la acción contra ENR, “frente a unos libros, otros libros”.

Mi total solidaridad con Antonio, Pedro, Nicoleta y Viorica, y mi total desprecio para un Régimen que combate a los libros porque les teme más que a las balas; mi total apoyo a quienes enarbolan libros con sus manos frente a quienes usan la represión como arma, y mi total desprecio para aquellos que celebran el cierre de librerías y editoriales mientras aplauden y defienden a terroristas de ETA o a corruptos; porque no hay mayor libertad que ser libre de pensamiento y actuar con el corazón.

Una de manipulación y mentiras

Desde que saliera el sí al BREXIT, y todas  las histéricas del periodismo vomitaran espuma y les rotase la cabeza, entre convulsiones y gritos ininteligibles, cada día nos recrean con un "atentado" racista. Curiosamente, no debía haber antes del BREXIT. Eso ha sido el espaldarazo, para que el "ario salga del armario".
Eso nos venden. Descerebrados "nazis" persiguiendo pobres exiliados. Como al que pegaron el viernes por la noche en Londres.
Ya vuela la imaginación. Hordas de neonazis escondidos en el alcantarillado salen a la luz. Son muchos y esperaban su momento. Balncos, rubios y muy nazis.
Pues aquí están las fotos de los analfabetos neonazis blancos iletrados, como diría un imbécil a sueldo que yo me sé, todos muy arios y muy rubios:

peligrosos neonazis arios rubios y británicos

Al menos ocho detenidos en Londres por una brutal paliza a un adolescente solicitante de asilo

La Policía británica mantiene detenidas a ocho personas por su supuesta implicación en la brutal paliza que dieron el viernes por la noche unas 20 personas a un adolescente solicitante de asilo en el municipio de Croydon, en la periferia de la capital británica. En el marco de las investigaciones, la Policía Metropolitana ha difundido este lunes imágenes de tres personas que quiere identificar para aclarar lo sucedido el viernes por la noche, cuando cerca de 20 personas propinaron en C ...

Leer mas: http://www.europapress.es/internacional/noticia-menos-ocho-detenidos-londres-brutal-paliza-adolescente-solicitante-asilo-20170403100416.html

Los más "gracioso" , está en este fragmento de la citada fuente:

La Policía Metropolitana ha subrayado que todos los ciudadanos condenan esta agresión y que no se tolerará que se promueva el odio racial. "Nadie debería estar sometido a un comportamiento violento, especialmente aquellos que han llegado a Londres para buscar refugio y un lugar seguro", ha afirmado.

Unos negros británicos agreden a un exiliado...¿y eso es "odio racial"? ¿Pero que son panteras negras? (organización racista o racialista negra. Ver). 

Como mucho sería xenofobia. Y a lo que más se acerque es al macarrismo.

Técnicamente si la agresión ha sido producida por el hecho de estar en Reino Unido en trámites de conseguir el asilo (si es verdad, insisto) el móvil de la agresión bajo ningún concepto se puede decir que ha sido el "odio racial", como mucho"odio al extranjero", xenofobia (si existen esas figuras en la legislación inglesa) y hasta por ideología política.

Pero ahora que Reino Unido se nos va (¡muy bien para ellos!) nos quieren convencer que aquello es una jungla de nazis...Y...los "nazis" sois vosotros, puercos hipócritas, hijos de la gran puta.

Todo a punto para la invasión total y final de Europa II

Hasta 30 millones de africanos podrían desplazarse a Europa en los próximos 10 años, según el presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani 

Considera que los dos grandes desafíos de la UE son el terrorismo y las migraciones. 

 

Sumemos los aproximadamente 7 millones que están, o a punto de llegar  a Turquía

Tengamos en cuenta que 30 millones es probablemente una cifra a la baja y que todo a punta a que no van quedarse sentados 10 años esperando

El sistema debe reconocer su fracaso. Política de puertas abiertas, laxitud de las leyes, en particular cuando son delitos de odio religioso dirigidos contre el cristianismo, cuando los agredidos son españoles o españolistas, y al revés en los llamados "violencia de género", endofobia, décadas de maltrato psicológico a los nativos europeos, persecución política de las opciones en desacuerdo con la invasión, incluyendo juego sucio y terrorismo de Estado, manipulación (y ocultación) informativa, manipulación Histórica, subvención de grupos "antifascistas", similares y multiculturales, eunucación de la sociedad y del ejército, panfilismo extremo, ingeniería legal para favorecer la invasión... 

Aunque quizás no sea un fracaso y sea justo éso lo que buscaban: la destrucción de Europa. 

¿Solución? 

Ninguna. Jódete.

África está fuera de control demográfico y pretenden solucionar el problema dando dinero a los países de donde vienen los fllujos migratorios.

Pero:

1. No hay tanto dinero, estamos hablando de una población cercana a los 1.500 millones de personas. ¿Pretenden sangrar a impuestos a los pocos europeos que trabajen para mantener a un continente donde a sus mujeres les da la gana de tener, en algunas regiones, más de 6 hijos?

2. ¿Y cuando el dinero se acabe?

3. La solución es sencilla. Es la que quiere aplicar Trump con el muro. Es la que aplicó China con los mongoles, uno de los pueblos más belicosos de la Historia. ¿Sin la muralla China existiría hoy China? Es no dejarles pasar, como si eso implique el uso de la fuerza.

Pero eso no se va a hacer y todos lo abemos, así que prepárense porque no hablamos de 10 años, hablamos de YA.

Ya estamos pagando a los turcos (a nivel europeo) y España a nivel nacional, a Marruecos. Y hay muchos más. Dinero, dinero y dinero. Para que vengan y sigan pidiendo...dinero.

No hay "plan Marshall" para África como dicen algunos iluminados e ignorantes. El plan Marshall se produce después de una guerra, donde la parte vencedora ayuda a sus aliados y la parte de las potencias que han perdido porque a EEUU le beneficiaba la pronta recuperación de los países que quedaban bajo su dominio en Europa, porque iban a ser sus aliados contra el bloque socialista del Este de Europa.

Digamos que ambas partes se beneficiaban de ese plan. Era un inversión.

Pero el plan Marshall para África no es una inversión. Sería un pozo sin fondo. Los únicos beneficiarios serán los países receptores de dinero:

¿Quién nos asegura que ese dinero irá para mejorar las condiciones de vida de los africanos?

¿Quién nos asegura que a pesar del dinero, siendo optimistas y pensando que les llega para su beneficio, les disuada de venir a Europa? ¿Por qué trabajar en tu país pudiendo vivir sin dar palo al agua en Europa?

¿Quién nos garantiza que como adelanto al dinero las autoriadades de los países africanos impedirán la emigración? Y eso aún cuando haya buena fe. Fronteras enormes, difíciles de controlar, mafias y corrupción y el irrefrenable deseo de vivir del cuento.

¿Y cuánto costará esto?¿Porque estamos hablando de cientos de millones? ¿Tenemos la culpa los europeos de uqe las mujeres africanas tengan 5 ó 10 hijos cada una, y que luego, como no saben qué hacer con ellos nos los "envíen"?

Aunque China es un ejemplo monstruoso, al menos ellos intentaron frenar la superpoblación con la famosa política "de hijo único".

¿Cuánto más nos subirán los impuestos para que finalmente...sigan viniendo? Nos empobrecerán con más impuestos y más precariedad. Seremos parias en nuestros países, y finalmente sus esclavos. Seremos esclavos de los invasores (como siempre ha sido en todas las invasiones por otra parte). De hecho ya lo somos. Ya estamos trabajando para ellos. Sí. Ellos reciben vivienda y toda clase de ayudas que pagamos los cada vez más pobres trabajadores europeos. A veces uno piensa si no está haciendo el imbécil trabajando, pudiendo vivir como ellos.

Pero no nos engañemos. El problema no es África, el problema son los europeos que han perdido el orgullo, el honor, el norte y los cojones.

Ya no es que Europa se tercermundice a alta velocidad. Alto índice de desempleo, salarios bajos, explotación y burla. Ni que nos obliguen a vivir con altos índices de delincuencia y enfermedades traídas a Europa. Estamos hablando del fin y del apocalipsis de Europa. El fin de Europa, que no será en 10 años. El fin es inminente. Lo vi en mis visiones de Enero de 2016 y el tiempo no hace más que darme la razón.

 "Afortunadamente" no habrá plan "Marshall" para África porque antes habrá una invasión, a modo de avalancha de varias decenas de millones de personas, por el Este y sur de Europa, en muy pocoso meses. Y luego el Argamedon. Y el final de los tiempos (no el fin del mundo). Queda muy poco.