20 de octubre de 2021
18 de octubre de 2021
No relacionar inmigración y delincuencia
Eso es de racistas y xenófobos
¡Que siga la invasión! Perdón, ¡ la llegada de "migrantes" !
Agresión de magrebí a policía (de paisano) que le había recriminado que no llevara la mascarilla puesta en transporte público en Zaragoza:
17 de octubre de 2021
Avalancha de pateras hoy domingo 17 de octubre de 2021
Expaña. Diario de la invasión
Llegada masiva por decenas/centenas por día. Siempre con los datos conocidos. Faltan los no conocidos, los que entran "legalmente" como turistas, las reagrupaciones familiares, etc, etc...
E insisto. Esto no es ni el preludio de lo que se acerca. La cosecha.
Y días antes:
16 de octubre de 2021
La ONU es imbécil
Ahí lo tienen. Con dos cojones.
Ya nos habían explicado que el aire acondicionado es un invento machista, como dijo una concejala podemita que se quejaba del frío en un pleno del ayutamiento de Alicante. (Disfruten del esperpento aquí).(Sería discutible además, porque en la menopausia muchas mujeres sufren sofocos. No conozco la evidencia científica de que las mujeres son más frioleras que los hombres. Pero dejemos este tema porque su gran envergadura intelectual desborda a este humilde blog).
El caso es que la ultraprogre orgranización internacional relaciona dos de los grandes temas estrella del progresismo internacional: el cambio climático y la desigualdad de género.
Que si está aumentando la temperatura global, eso digo yo, que beneficiará más a las mujeres, que son más frioleras que los hombres, según las experta en termodinámica humana, la antes citada concejala de Alicante. Por tanto el cambio climático, ¿es "[micro]feminista?". Al favorecer las temperaturas más altas para las frioleras mujeres.
Pues resulta que no. Que el cambio climático también es machista.Eso parece decir la ONU.
El argumento es el siguiente (lean la noticia pinchando en la imagen):
- 1. "El cambio climático afecta más a las mujeres de las zonas rurales que a los hombres", que incluso, " tienen más probabilidades de morir a causa de los desastres naturales"
- 2. Cuanta más "desigualdad de género", más estragos en las comunidades rurales
- 3. La solución es: "que solo lograrán ser más resilientes a las condiciones meteorológicas imprevisibles si se empodera a las mujeres para que puedan tomar decisiones y acceder a los recursos que necesitan para adaptarse al cambio climático"
- 4. Añade a la argumentación, que el 80 % de los desplazados por el cambio climático, son desplazadas (mujeres)
El estudio parte de que el cambio climático afecta más a las mujeres de las zonas rurales que a los hombres, conclusón que sinceramente no comprendo ni entiendo de dónde sale, pese a que en el punto 4 se da una cifra de desplazados por el cambio climático.
Me gustaría saber, qué son los desplazados por el cambio climático. Qué criterios se sigue para decir que una persona "se ha desplazado" por el cambio climático. Vemos en las "migraciones" que la mayoría son hombres y no es el cambio climático lo que les hace emigrar. Al menos no directamente, porque si nos ponemos a rebuscar, podemos terminar echándole la culpa a Franco o al Papa.
El punto 2 es una afirmación panfletaria. Los estragos que suponemos tienen que ver con el llamado cambio climático, por ejemplo: inundaciones, sequías...¿tienen que ver con que las mujeres manden en su localidad, que no se depilen las axilas o prohíban los aires acondicionados?
Es una afirmación más, sin sentido, pero que repetida sistemáticamente se termina incrustando en el ideario colectivo, sin ninguna resistencia ni crítica intelectual.
Sencillísimo. (Gracias ONU)
Asi que la solución a las olas de calor y frío, a la sequía y a las inundaciones es sencillísima. Menos mal que la ONU nos la ha señalado.
Ponga Vd una concejala en su pueblo, en su Estado. Asunto solucionado.
Por ciero, ¿Sabéis en qué se parecen una vaca y una pelota?
En que la vaca da leche, la leche da queso, el queso nada, el que nada no se ahoga, el que se ahoga es un bruto, Bruto mató a César, César vivió en Roma, Roma está en Italia, Italia está en Europa, Europa está en el mundo y el mundo es redondo como una pelota.
Sencillísimo también.
Expaña cada día cuenta menos
AD, cita que, según cuenta ABC, el Gobierno de Pedro Sánchez no estará presente en el encuentro del Gobierno estadounidense con “socios estrechos” para establecer líneas comunes de actuación frente a los ciberataques.
Los países que están presentes en este encuentro son: Australia, Brasil, Bulgaria, Canadá, República Checa, República Dominicana, Estonia, Francia, Alemania, India, Irlanda, Israel, Italia, Japón, Kenia, Lituania, México, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Polonia, República de Corea, Rumania, Singapur, Sudáfrica, Suecia, Suiza, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos y Reino Unido.
En este sentido, el Consejo de Seguridad Nacional de la Presidencia de Estados Unidos ha citado de forma virtual esta semana a representantes de 30 países para coordinarse frente a este problema que afecta a todas las grandes potencias. Lista en la que no está 'España'.
La ausencia de España en esta cumbre abre un nuevo capítulo en el distanciamiento que las dos administraciones mantienen, a pocas semanas de cumplirse un año de la victoria de Joe Biden en las elecciones estadounidenses. En este sentido, la administración demócrata estadounidenses mantiene un cierto resquemor con el Gobierno de coalición español, fruto de los desencuentros provocados por la negativa del Ejecutivo de Pedro Sánchez a condenar firmemente las dictaduras en Cuba y Venezuela.
Desde Estados Unidos se han promovido distintas iniciativas, incitando a la comunidad internacional a denunciar la realidad que se viven en estos países de Latinoamérica, iniciativas a las que no se ha sumado el Gobierno de Sánchez.
Esta postura de Moncloa ha provocado que un destacado senador demócrata acusará a Pedro Sánchez de estar “fuera de la democracia y los derechos humanos” por su postura política ante las cuestiones que afectan de lleno a la realidad latinoamericana.
Críticas insólitas de demócratas y republicanos
Lo relevante de la vista de confirmación fue el consenso de demócratas y republicanos sobre el alejamiento del Gobierno español de los principios de democracia y derechos humanos en América Latina, tal y como dijo Menéndez.
10 de octubre de 2021
'El prenda' no reconoce haber violado a nadie
La prensa miente una vez más
O yo no sé leer.
Para saber lo que dice 'el prenda' nada mejo que leer su carta. No lo que los medios dicen que escribió en la carta. Si no leer su carta. Aquí está:
He hecho el esfuerzo, que no sé si ha hecho algún medio de comunicación de trascribirla literalemente. He respetado mayúsculas, minúsculas, puntuación (o falta de ella), incluso las tildes (más bien la falta generalizada de ellas).
Donde no he tenido totalmente claro lo que ponía lo indico entre signos de interrogacíon (por ejemplo ¿respeto?).
TRASCRICIÓN LITERAL DE LA CARTA DEL 'PRENDA':¿”ILUSTRÍSIMA? AUDIENCIA PROVINCIAL DE NAVARRA SECCIÓN” 2ºA
“EJECUTORIA”: “20/2019”
A 22 de Julio de 2021
“A LA ILMA SALA”
Jose Angel Prenda Martinez con
Y interno residente en el modulo de ¿respeto? Nº11 del Centro Penitenciario ¿Puerta? 3, y cuyas demás circunstancias personales , ya constan en mi expediente penitenciario, ante la Sala Comparezco y
“DIGO”:
- Que por medio del presente escrito , Quiero manifestar con todo respeto a este tribunal en relación a la Ejecutoria 20/2019, a titulo personal y en la mas estricta confidencialidad lo siguiente:
- MI TOTAL ARREPENTIMIENTO POR EL DELITO POR EL CUAL CUMPLO CONDENA, Y MI SOLICITUD PERSONAL DE PERDON A LA VICTIMA POR LOS DAÑOS CAUSADOS, LO CUALES LAMENTO PROFUNDAMENTE, Y ASI MISMO A SUS FAMILIARES DIRECTOS, QUE ESTE PERDON SEA COMUNICADO A TRAVES DE LOS MEDIOS QUE DISPONE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA PARA ELLO (Y QUE POR FAVOR CONSTE EN MI EJECUTORIA Y EXPEDIENTE PENITENCIARIO ESTA SOLICITUD POR ESCRITO Y SE ME DE COPIA DE LA MISMA) Y QUE TRABAJARE INCANSABLEMENTE POR REPARAR EL DAÑO POR TODO ELLO ATENTAMENTE,
¿FIRMADO?: Jose Angel Prenda Martinez
En esta carta, dice literalmente:
"MI TOTAL ARREPENTIMIENTO POR EL DELITO POR EL CUAL CUMPLO CONDENA".
Es decir, manifiesta arrepentimiento por el delito por el cual cumple condena. Pero no reconoce explícitamente que haya violado a nadie. No pone nada de eso. Si fuera así, haría énfasis en decir que mintió, en que reconoce que sí lo ha hecho. Pero sus palabras son (¿deliberadamente?) ambiguas y desde luego, bajo ningún concepto afirma haber cometido el delito por el cual cumple condena y por el cual manifiesta "arrepentimiento". Pero es que los medios sí han dicho que ha reconocido la violación.
Ejemplos:
Los titulares lo dicen claramente: "admite la violación", "reconoce haber violado". MENTIRA.
Sin embargo, sí parece muy interesado en que esta petición de perdón se comuique y conste ("POR FAVOR") en su ejecutoria y expediente y se le de copia. Reconocerá o no, pedirá perdón de corazón o no, pero el pedir perdón (por el delito por el que cumple condena) pidiendo ("POR FAVOR") que conste en su ejecutoria y expediente y se le de copia, no puede tener otra motivación que el acceso a beneficios penitenciarios.
Se puede perdir perdón de forma privada y sin estar tan interesado que conste en ejecutorias, expedientes y en todos los medios de comunicación, pero eso...no dá los beneficios penitenciarios que una petición pública a bombo y platillo (por el delito por el que cumple condena).
La prensa una vez más miente en el mayor circo de una noticia montada en torno a una violación múltiple. La única conocida donde sus miembros son españoles. Donde se han dado nombres completos, fotografías, entre otros datos a un caso en el algunos que vieron los vídeos (incluido uno de los jueces) dijeron no apreciar ninguna violación, de una chica que acompañaba al grupo buscando habitación en un hotel, sin ser vista llevada la fuerza ni coaccionada absolutamente por nadie.
Contrasta con el resto de violaciones grupales que se dan cada vez más, donde se oculta y se minimiza el origen de los mismos.
En el caso de la joven secuestrada, torturada y violada durante días en Formentera (Ver) la "justicia" soltó a los magrebíes muy rápidamente (uno de ellos ya se escapó). Contrasta con los 15 años pedidos a la "Manada" San Ferminera del circo de los progres manipuladores. Esos BASTARDOS que ahora callan, minimizan, miran para otro lado y desde luego no montan los circos callejeros que en su día montaron.
Hay que ser sinvergüenza y manipulador.
Y es que así como los violadores extranjeros son dulcemente tratados por el sistema, las violadas también son olvidadas y silenciadas si son españolas violadas por hordas extranjeras.
En el caso de las simpátizante de VOX violada por "3 árabes", no solo se ha silenciado y minimizado como las demás. Es que además, Irene Montero, ministra de "Igualdad" se niega a condenar la violación.
Callan y hasta niegan una miserable condena.
Irene Montero, ministra de "Igualdad", se niega a condenar la violación de una simpatizante de VOX por "3 árabes"
📹 El reportero de @edatvoficial @Rodrigo_Villar_ ha ido a preguntarle a @IreneMontero @PODEMOS si condena la violación de una simpatizante de @vox_es a manos de dos árabes. Como se niega a condenarla prefiere insultarnos como hizo con @javiernegre10 👇 pic.twitter.com/UhpF391sKW
— Estado de Alarma TV (@EstadoDAlarmaTV) October 6, 2021
6 de octubre de 2021
Una simpatizante de Vox denuncia haber sido violada por tres "árabes" por llevar una camiseta del partido
¿Te lo han contado o has oído algo en algún medio?
"Esa camiseta te la tienes que quitar", le dijeron los supuestos agresores antes de meterla contra su voluntad en el interior de un vehículo y agredirla sexualmente
Una mujer de 30 años ha denunciado haber sido víctima de una supuesta agresión sexual múltiple cometida por tres jóvenes el pasado 21 de septiembre en Reus (Tarragona). Según detalla la mujer, la violación habría sido realizada por tres jóvenes "árabes" y por llevar una camiseta de Vox.
Según la declaración ante los Mossos, a la que ha tenido acceso EL MUNDO, la mujer salió vestida "con una camiseta de tirantes negra con el emblema de Vox en la parte delantera". En los alrededores del parking, dos chicos se acercaron a ella desde atrás diciéndole 'esa camiseta te la tienes que quitar', 'si no se la quita ella se la quito yo'", reza el relato de la denunciante. La mujer, algo asustada, continuó andando. Los jóvenes comenzaron a perseguirla hasta que se pusieron a su lado y la empujaron al interior de una furgoneta "que se encontraba estacionada en esa zona de la plaza de la biblioteca". La denunciante asegura que un hombre de "avanzada edad" les recriminó, sin éxito.
Según el testimonio recogido por El Mundo, en el interior del vehículo había un tercer hombre. Entre ellos hablaban en árabe. La mujer señala que le introdujeron un objeto en la vagina "haciéndole mucho daño" mientras le agarraban por el cuello. Después, le dieron un golpe en la cabeza y perdió la noción del tiempo. "Estos chicos aprovecharon para manosearla por todo el cuerpo", asegura la denuncia. Cuando se cansaron la tiraron de la furgoneta diciéndole 'mañana ya no te vuelvas a poner esta camiseta'".
La Policía se encuentra investigando la denuncia y buscando a los tres presuntos agresores de la joven
Fuente: COPE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)